新聞摘要：澳洲礦業巨擘必和必拓首次采用中國Mysteel鐵礦石指數定價，首單僅成交幾船礦石，明顯具有試探市場性質；但已折射出大宗商品市場正在向買方市場轉換過程中，礦石定價權重也在向最大消費國中國傾斜，這不免給礦石的“中國價格”以更多想象空間。
澳洲礦業巨擘必和必拓首次采用中國Mysteel鐵礦石指數定價，首單僅成交幾船礦石，明顯具有試探市場性質；但已折射出大宗商品市場正在向買方市場轉換過程中，礦石定價權重也在向最大消費國中國傾斜，這不免給礦石的“中國價格”以更多想象空間。
中國鋼廠和貿易商人士認為，除了中國礦石指數，大商所鐵礦石期貨亦已在現貨貿易套保和金融服務中發揮價格指引和定價影響，助力礦石“中國價格”的形成，但考慮到國內鋼鐵業產能嚴重過剩盈利能力下降的現實，中國要在鐵礦石定價方面真正施加影響力還有漫漫長途。
“(礦石指數納入定價對定價權而言)僅僅是一個開始。.可以說，中國逐漸從定價的配角變成主角，但也不是我說了算，而是我參與得更加充分。”我的鋼鐵網分析師徐向春稱。
一大型國有貿易商人士亦指出，中國礦石指數應該可以在大礦商定價中推廣，用中國指數在鐵礦石貿易中定價只是時間問題。不過目前的主流礦石指數如普氏指數、MB指數、Argus指數和TSI指數等不可能很快退出市場，中國的Mysteel礦石指數更可能與其他主流指數一起合并定價。
中國指數納入國際礦商定價加上中國鐵礦石期貨的價格發現，其意義在于礦石國際定價體系中發出了最大的礦石用戶--中國的聲音，未來礦石價格亦將更充分反映中國市場的狀況。
但中國要想真正在礦石貿易獲取作為買方市場的談判優勢還為時尚早，這還取決于中國龐大的鋼鐵產能何時能脫下過剩的包袱，提升盈利能力，從而推動礦石市場從目前的緊平衡狀態走向供大于求。
另一方面，面對巨量的礦石進口和波動劇烈的匯率風險，能否以人民幣來定價和結算，亦是中國鋼廠期望在定價權轉換中獲得的主導權。
一央企礦石貿易人士稱，匯率方面肯定影響很大，因為鐵礦石進口對鋼廠影響比較大，現在都是美元定價美元支付，但中國鋼廠在實際使用的時候是以人民幣來算成本。人民幣貶值的話實際造成進口成本大幅提高，而最糟糕的是匯率風險少有對沖工具。
中國鋼鐵工業協會周三表示，前三季國內鋼鐵企業主營業務嚴重虧損，加上匯兌損失大幅增加，鋼鐵行業陷入全面虧損境地，1-9月大中型鋼鐵企業虧損總額達281.22億元人民幣。另據中國最大鋼廠之一的寶鋼股份最新公布的季報，其三季度凈利因人民幣貶值產生的損失高達20.4億元。
中國是全球最大的大宗商品需求國和進口國，被冠以“中國需求”，是影響全球大宗商品供需和價格的一支不容忽視的力量，但這種影響更多是被動影響，中國政府一直在推動中國需求演變成“中國價格”，寄望對大宗商品市場做出主動反應。
礦商試探市場之舉
必和必拓(BHP)采用中國礦石指數的首單礦石貿易仍在進行中，接近首單貿易的人士指出，這一單采用中國礦石指數實則是為了配合BHP的要求，用的是Mysteel礦石指數的10月的月度均價，從價格層面來看，跟普氏指數的差異相對較小。
“BHP走在市場前面，超前對市場做一個檢測，現在市場供應那么大，還在向買方轉換，加上鋼廠也提出了要求，這是BHP主動的策略。”一中型國有鋼廠高層指出。
一方面，市場上各礦石指數存在樣本差異，普氏指數等一些指數受到市場詬病，認為其漲得快跌得慢，樣本采集不夠貼近市場；另一方面，年底將至，各鋼廠都在計劃明年的礦石采購量，礦商此舉更適應中國鋼廠需求。
不過，BHP采用中國Mysteel指數來定價也絕對不是偶然。和中國其他礦石指數比如北礦所的礦石指數等相比，Mysteel指數的中立性、客觀性實際上已被市場認可，且在市場上已經有一定普及率。
一大型外資大宗商品貿易商人士指出，該指數之前被一些印度和伊朗礦商用來同中國貿易時進行定價，一些中國鋼廠亦在同大礦商進行點對點交易時會考慮采用這一指數，有時則是同目前主流的普氏礦石指數、MB指數以及TSI指數進行合并定價。
“BHP采用中國指數已經是一個很大的突破，.。.現在推廣中國指數應該是個好時機，之前聽說一個新礦山要投產，也在考慮用中國的指數定價。”上述國有鋼廠高官提到。
“中國價格”路漫漫
盡管BHP采用中國指數對于礦石“中國價格”而言是一個很大的突破，但只有在礦石供需形勢徹底逆轉后，中國價格屆時才能夠在礦石貿易中發出聲音；而這種逆轉則可能需要很長時間。
中國鋼協雖有意推動鋼廠在礦石貿易中采用中國礦石指數和人民幣定價，但目前中國對待過剩產能無解的狀態不僅延緩了鋼鐵業轉型升級，更是讓集中度很高礦商繼續壟斷利潤，而中國鋼廠則無力在礦石貿易中發揮更有利的作用。
中鋼協常務副會長朱繼民指出，目前的狀況是鋼鐵行業在產業鏈上屬于弱勢群體，既沒有礦價定價權，又進行著鋼材市場的價格搏殺；既承受著礦價快漲慢跌的成本壓力，又承受著鋼價連跌不漲的下滑壓力，失血企業不斷增多。
不過一央企貿易商人士指出，定價問題是市場行為，還是要交給市場，不會受制于某一個國家的政策。
徐向春也強調，礦石市場從賣方向買方轉換，賣方更集中，四家主要供應商的對面僅中國就有600多家鋼廠，因此“從談判過程中，不可避免的，分散就處于劣勢，賣方延緩價格下跌的能力偏強，買方抵御價格下跌的能力就很弱。”
事實亦是如此，數據顯示，中國鋼材價格罕見地從年初至今一路下跌，幾乎沒有反彈；而進口鐵礦石價格則出現兩次快速反彈，一次從4月初至5月初，漲幅近30%，第二次從7月初至9月初，價格再漲近30%。鋼價和礦價背離的結果是極大地吞噬了鋼鐵企業的利潤空間。
